pod、is_trivial_v和is_standard_layout_v

特征	`std::is_trivially_copyable_v`	`std::is_standard_layout_v`	`std::is_pod_v` (已弃用)
本质要求	可安全`memcpy`	内存布局可预测	兼容C的"纯数据"类型
满足条件	平凡析构+平凡复制操作	统一访问权限+无虚元素	同时满足左列两项
布局保证	❌ 无布局保证	✅ 严格顺序布局	✅ 继承标准布局保证
C兼容性	❌ 不保证兼容	✅ 完全兼容C结构体	✅ 完全兼容
用户定义构造函数	❌ 禁止	✅ 允许	❌ 禁止
虚函数/虚继承	✅ 允许（需平凡）	❌ 绝对禁止	❌ 禁止
不同访问权限成员	✅ 允许	❌ 禁止	❌ 禁止
引用类型成员	✅ 允许	❌ 禁止	❌ 禁止
典型用途	安全内存复制	内存映射/C交互	历史遗留的兼容要求

所有POD类型都是平凡可复制且是标准布局的。
但反过来不成立：一个类型可以是平凡可复制但不是标准布局（例如，具有不同访问权限的非静态成员），或者是标准布局但不是平凡可复制（例如，有用户定义的构造函数，但满足标准布局）。

标准布局（standard layout）的要求比是平凡可复制（trivially copyable）更加严格吗？

实际上，这两个概念是独立的，并没有直接包含关系。但是，标准布局类型通常也是平凡可复制的（除非有非平凡的构造函数等）。然而，也存在一些类型是平凡可复制的但不是标准布局（例如，有不同访问权限的成员变量），以及一些是标准布局但不是平凡可复制的（例如，有自定义构造函数的类型）。

菜单